這幾天看冬奧會(huì)，你會(huì)發(fā)現(xiàn)很多在美國(guó)出生的華裔運(yùn)動(dòng)員都有「名校」背景：
中國(guó)隊(duì)的谷愛凌-斯坦福大學(xué)（自由式滑雪）
周嘉鷹-普林斯頓大學(xué)（冰球）
美國(guó)隊(duì)的陳巍-耶魯大學(xué)（花樣滑冰）
陳凱雯-康奈爾大學(xué)（花樣滑冰）
周嘉鷹（左一），谷愛凌（中），朱易（右一）
就連還沒讀大學(xué)的歸化運(yùn)動(dòng)員朱易，也被人猜測(cè)是為了進(jìn)藤校刷背景才參加奧運(yùn)會(huì)。
針對(duì)這種說(shuō)法，朱易的科學(xué)家父親的同事——饒毅教授，又雙叒叕因?yàn)樗难哉摫痪磉M(jìn)了網(wǎng)絡(luò)罵戰(zhàn)的漩渦……
話題登上知乎熱榜
簡(jiǎn)單來(lái)說(shuō)，便是饒教授在發(fā)文為朱易站臺(tái)時(shí)，為了證明「朱易不需要為了上美國(guó)的大學(xué)拼命爭(zhēng)取出戰(zhàn)奧運(yùn)會(huì)」時(shí)，搬出了自己女兒高中參加排球校隊(duì)的例子，來(lái)表示「參加校隊(duì)或區(qū)級(jí)比賽的水平便足夠上頂尖美國(guó)大學(xué)了」。
但隨后，網(wǎng)紅教授儲(chǔ)殷在網(wǎng)上發(fā)文，其女兒之所以能上大學(xué)并不是因?yàn)槭裁础概徘蛐ｊ?duì)」，而是因?yàn)?strong>跟隨母親發(fā)了大批頂刊paper，而這才是饒教授之女之所以能上耶魯?shù)母驹颉?/p>
為此，饒毅再次在公眾號(hào)「饒議科學(xué)」上發(fā)布《如何成功地錄取美國(guó)的大學(xué)》，對(duì)此事作出澄清回應(yīng)，表示自己的女兒2009年就進(jìn)入大學(xué)學(xué)習(xí)，而文章則是2010年以后才發(fā)表。
但饒教授的這番解釋卻引來(lái)了網(wǎng)友更大的質(zhì)疑：有網(wǎng)友指出這些發(fā)表時(shí)間僅是論文正式見刊的時(shí)間。
2010年1月發(fā)表于Journal of Neuroscience的文章，伊麗莎白為四作，她參與的工作簡(jiǎn)單來(lái)說(shuō)就是表達(dá)了幾個(gè)熒光質(zhì)粒。
圖片來(lái)源于：Journal of Neuroscience
2010年2月發(fā)表于PNAS的文章，伊麗莎白為三作，并注明其從實(shí)驗(yàn)設(shè)計(jì)，數(shù)據(jù)分析到論文撰寫均有貢獻(xiàn)；此時(shí)伊麗莎白的單位是林肯公園高中。
圖片來(lái)源于：PNAS
2010年3月發(fā)表于Protein Cell的文章中，伊麗莎白為三作，文中未特別列出每位作者的貢獻(xiàn)。
圖片來(lái)源于：Protein&Cell
時(shí)間來(lái)到2011年6月，發(fā)表于NSMB的文章中，伊麗莎白位列7作，依舊是從實(shí)驗(yàn)設(shè)計(jì)到論文撰寫，參與了全過程。
圖片來(lái)源于：NSMB
同年6月，發(fā)表于Protein Cell的文章，伊麗莎白位列11作，但在作者貢獻(xiàn)中，卻作為首位研究發(fā)起者提出，同時(shí)也和媽媽一起參與了實(shí)驗(yàn)的設(shè)計(jì)：
圖片來(lái)源于：Protein&Cell
這些文章的發(fā)表確實(shí)都晚于饒教授女兒的入學(xué)時(shí)間（2009），其中，盡管2010年2月發(fā)表的PNAS見刊時(shí)間晚于2019年1月發(fā)表的Journal of Neuroscience，但PNAS這篇早在2019年7月前就已進(jìn)入審稿流程，而這篇PNAS也是唯一一篇，伊麗莎白的單位為林肯公園高中，其余均為耶魯大學(xué)特朗布爾學(xué)院。
這樣一來(lái)，依然有不少人認(rèn)為至少發(fā)表于2010年的三篇文章在發(fā)表過程中可以以in preparation或者under review的形式寫進(jìn)簡(jiǎn)歷。
不過，很多人懷疑真正在饒教授女兒入學(xué)當(dāng)中起到重要助力的，本來(lái)就不是這些論文，而是2009年的英特爾科學(xué)獎(jiǎng)（The Intel Science Talent Search,Intel STS）。
恐怕，除了饒教授一家人和耶魯大學(xué)招生組以外，或許沒人能夠真正權(quán)威地講清楚，這些科研工作到底在饒教授之女的申請(qǐng)當(dāng)中起到了多大作用。
但是盡管這樣，相當(dāng)一部分網(wǎng)友還是覺得，饒教授只是選擇性地講述了一些事實(shí)，避重就輕沒有講出另一些事實(shí)：這些科研工作的確沾了「科學(xué)家父母」的光！
長(zhǎng)期以來(lái)，饒毅教授在科研圈乃至社論圈都是以一位「打假斗士」的身份揚(yáng)名的，正如施一公教授對(duì)他的評(píng)價(jià)：赤子情懷，童心未泯。
像是20-21年著名的大舉報(bào)事件，饒毅親自下場(chǎng)打假并發(fā)表公開舉報(bào)信，實(shí)名舉報(bào)南開大學(xué)曹雪濤院士、中科院裴鋼院士、中科院上海藥物所耿美玉研究員、武漢大學(xué)李紅良教授等人的論文涉嫌造假，盡管最后的結(jié)局以「圖片誤用」告終，但饒毅還是撕開了學(xué)閥們相互包庇的一道口子。
但是，正如這個(gè)世界不是非黑即白的一樣，在這件事上所流露和表現(xiàn)出來(lái)的，饒教授非常清楚，自己作為一名影響力巨大的頂級(jí)科學(xué)家究竟擁有什么特權(quán)。
但是，就算「特權(quán)」反復(fù)承諾自己「不作惡」，光是擁有「特權(quán)」這件事本身就已經(jīng)足夠讓普通人畏懼了。
也是因此，當(dāng)我們回顧整次事件，提出質(zhì)疑的網(wǎng)友還是覺得：如果饒教授所言屬實(shí)，他似乎的確沒做出什么出格的事；但恰恰是這些「沒出格」的事情，其背后運(yùn)行的整個(gè)邏輯都是建立在一種「不平等」之上的。
也許饒教授依然始終堅(jiān)持著自己心中的那份「正義」，而跟他處于同等地位的科學(xué)家們所作所為比他腐敗骯臟的也大有人在，但這種根本上的不平等所帶來(lái)的差距，早已不是個(gè)人品德能夠彌補(bǔ)、改變的了。
我們這個(gè)時(shí)代，將優(yōu)秀的定義變得更加全面。
有人說(shuō)：作為中國(guó)最佛系的家長(zhǎng)，在看到谷愛凌的成功故事后，也產(chǎn)生了一絲想要「雞娃」的沖動(dòng)~
但要小心，英語(yǔ)里有句諺語(yǔ)是，「The road to hell is paved with good intentions.」（通往地獄的路是由美好的愿望鋪就的。也可以翻譯成：好心也會(huì)辦壞事。）
最后，在向優(yōu)秀者看齊的路上，也不要忘了，每個(gè)人都有自己的擅長(zhǎng)和局限，有自己的掙扎和命運(yùn)！
我們精心為大家整理的《進(jìn)藤校刷背景才參加奧運(yùn)會(huì)？饒毅的女兒和她掛名的5篇生物學(xué)頂刊論文引爭(zhēng)議！你怎么看？》文章不知道大家滿不滿意，如果大家想了解更多綜合新聞相關(guān)的信息，請(qǐng)關(guān)注綜合新聞欄目。
本文來(lái)源：
http://wellnesscali.com/a/85544.html
